Voor wie zou de monoculair geschikt moeten zijn? Waarschijnlijk voor geïnteresseerde amateur-natuurwaarnemers met een klein budget die zich tijdens hun wandelingen niet met zware apparatuur willen belasten en geen hoge eisen stellen aan beeldprestaties, functionaliteit en comfort. Serieuze gebruikers die genieten van hun observaties Als je het langer wilt maken, zal alleen het oculair de spreekwoordelijke doorn in het oog zijn omdat er geen comfortabele oogschelp is. Bovendien produceren de geïnstalleerde lenzen door het ontbreken van coating heldere paarse contrastranden. Deze kleurranden die aan de randen van het beeld ontstaan worden in technisch jargon ‘chromatische aberratie’ genoemd, die – zoals in dit geval – alleen voortkomt uit beeldfouten in optische lenzen en waardoor langdurig kijken naar een object vermoeiend is voor de ogen. gebrek aan coating op de lenzen Hierdoor ziet een foto gemaakt met een smartphone met flens er nog slordiger, onscherper en over het algemeen waziger uit dan wat een smartphonecamera doorgaans al doet. Technisch gezien is deze monoculair volledig identiek aan een andere die ik al bezit. Het enige verschil tussen de twee is het gedrukte label. Het enige verschil met het label dat al bestaat, is de toevoeging van de handhouder en de goedkope statiefrommel die niet is inbegrepen. Verder worden ALLE monoculairs die hier worden aangeboden - zolang ze er goed uitzien hetzelfde - zijn ook technisch identiek. Alleen met een ander label, dus het loont de moeite om prijzen te vergelijken. Je moet zeker even opletten welke handheld houder er meegeleverd wordt als je van plan bent er foto's mee te maken. Degene die hier is opgenomen, doet momenteel het beste werk voor mij. Zelfs als de houder nog steeds erg lastig is om op te zetten en correct af te stellen.Voor momenteel 50 euro krijg je de set die gedetailleerd wordt beschreven in de productbeschrijving met Duitse gebruiksaanwijzing, maar geen statief. Maar dat kun je ook zonder, want het is in de meeste gevallen onbruikbare rommel en er wordt ook voor betaald (al zou de waarde van het statief waarschijnlijk onder "verder" vallen...). Gefundeerde beloftes over de geadverteerde eigenschappen Zo'n optisch apparaat kan wel wat, maar het is slechts rudimentair en duidelijk niet genoeg voor hogere eisen. Dat komt uiteraard door de prijs. De vraag is dus niet of je ervoor kunt betalen, maar eerder of je ervoor wilt betalen. Zoals in het begin al vermeld, beschouw ik het product als het meest geschikt voor geïnteresseerde maar minder veeleisende toevallige waarnemers. Voor deze klantenkring lijken de functies nuttig en bruikbaar. Al zal er een zekere frustratie zijn als je er foto's van je trofeeën mee wilt maken, want ook deze smartphonehouder is een onaangenaam wiebelige aangelegenheid en kan alleen met veel geduld en technische vaardigheid worden overgehaald om met het oculair te gaan werken. gebaseerd op de testresultaten:Het product als zodanig is het geld waard - zelfs zonder het meegeleverde en onbruikbare goedkope statief. Uiteraard krijgt het daarvoor alle punten. Als je geen defecten wilt kopen, moet je gewoon meer uitgeven. Ik trek stoutmoedig 1 ster af voor de smartphonehouder, wat voor mij persoonlijk op dit moment de beste oplossing is en ook iets stabieler is dan een die is al vergeleken, maar het is ook niet meteen precies in te stellen.